Как вы уже поняли, я очень хочу поговорить о «Морском Волке». Сказать мне есть много чего, но начну я с (вроде бы) простого. С вопроса «А о чём же всё-таки эта книга?»

Страница из Википедии, посвящённая роману, а также многочисленные аннотации с мягких обложек сообщают, что роман повествует об эволюции Хэмфри Ван-Вейдена из размазни в героя и настоящего мужчину. А ещё там пишут, как книга демонстрирует несостоятельность ницшеанской философии и идеи о сверхчеловеке.

Как и обещала, теперь давайте в подробностях говорить о личности Хэмфри. В конце концов, одной только сексуальной идентичностью его характер не ограничивается (Пусть в других книгах/фильмах/сериалах бывает, конечно, по-другому, однако мы сейчас не об этом).

Для начала скажу вот что: это только на первый взгляд Хэмфри Ван-Вейден кажется безликим протагонистом вроде той же Беллы Свон из «Сумерек». Чем больше о нём задумываешься, тем глубже оказывается этот тихий омут. Но обо всём по порядку.

Только теперь, когда мы подробно разобрали, что из себя представляет Хэмп и какие огромные у него в голове отплясывают тараканы, мы можем как следует поговорить о Волке Ларсене.

А говорить о нём будет непросто. Не столько даже из-за сложности характера — пусть характер там и правда непростой, но Хэмп ему в сложности ничуть не уступает. Сколько из-за того, что во всём, что касается Волка Ларсена, Хэмп врубает свою необъективность на максимум.

Ух, ну вот мы и добрались до самого вкусного. Даже и не знаю, с какого угла приступать. Давайте, что ли, начнём с чего-нибудь остросоциального: обсудим токсичность этих отношений.

Абьюз и прочий problematic

Я не собираюсь ходить вокруг да около: Хэмп к Ларсену попадает в рабство. Пусть и рабство достаточно лайтовое, но самого факта это не отменяет. Хэмп действительно полностью зависит от Ларсена и его прихотей, и абьюзу, в принципе, есть где разгуляться.

Итак, вот она. Часть, которая сделала больно мне. Часть, которая (очень возможно) сделает больно вам. И всё же, увы, без неё эта статья будет неполной. Так что с подводной лодки деваться некуда.

Приготовьтесь, это будет сумбурно, без цитат (потому что сил никаких нет лишний раз в эту часть книги залезать) и очень бомбёжно.

В предыдущей части мы остановились на том, что на сцену вышла Мод. Что же, мы уже поговорили о её отношениях с Хэмпом и Ларсеном, и повторяться я не буду. Сейчас мне остаётся только сцепить всё воедино.

Итак, про свой нежно любимый ОТП я вроде как всё сказала. Но это не значит, что у меня мысли кончились! Короче, я совершенно спонтанно взяла и решила добавить ну, как минимум, ещё одно дополнение. А там посмотрим, что будет.

Есть в книге одна очень интересная ветка, прямого отношения к моему слэшу не имеющая. Я говорю про конфликт Волка Ларсена с Личем и Джонсоном. Ветка эта определённо заслуживает обстоятельного разбора, а не упоминания где-то там по касательной в личке и отзывах.

Давно хотела собрать мои мысли и наблюдения в одном месте. На этот раз не про слэш, а про знаменитое мировоззрение Волка Ларсена.

Мнений на его счёт я встречала полно, но я сама на эту тему почти не говорила. Отчасти потому, что мне в «Морском Волке» намного интересней психология и слэш, а вовсе не философская составляющая. Да и, признаюсь честно, я никогда не относилась серьёзно ко всем этим Ларсеновым монологам. Я считаю, что они куда лучше смотрятся на каких-нибудь постироничных мемах с волками, чем в качестве какой-то там серьёзной системы взглядов.